Έχετε ποτέ αναρωτηθεί αν κάποιες ομάδες δίνουν περισσότερα κέρδη από άλλες;
Οι πολύ ψαγμένοι στοιχηματικά Betaminic εκτός απ'τα κερδοφόρα συστήματα που προσφέρουν αυτοί και οι χρήστες του σάιτ τους, γράφουν και πολύ ενδιαφέροντα θέματα
Σ'ένα απ'τα πρώτα τους άρθρα είχαν φτιάξει πίνακες με τις 25 πιο κερδοφόρες στοιχηματικά ομάδες από 20 γνωστά πρωταθλήματα της Ευρώπης για τις σεζόν 2008 εώς 2016
Σχετικά με αποδόσεις που χρησιμοποιήθηκαν, δεν ειναι ξεκάθαρο τι εννοούν. Γράφουν αποδόσεις πριν την έναρξη από bet365 αλλά δεν διευκρινίζουν αν ήταν αρχικές, ακριβώς πριν την έναρξη ή μέσος όρος. Θα ρωτήσω και θα το γράψω εδώ
Έχουν πίνακες για κέρδη ενός έδρας, εκτός έδρας και συνολικά
Ακολουθεί ο πίνακας για συνολικά κέρδη. Τα κόκκινα πράσινα μείον συν κάτω απ'τις σεζόν ειναι τα καθαρά κέρδη αν ποντάραμε το κάθε ματς με μία μονάδα και το επιτόκιο τέλος δεξιά ειναι επιτόκιο ανά στοίχημα. Το 21% σημαίνει πως για κάθε μονάδα επιστρεφόταν καθαρό κέρδος 0.21, 21% της μονάδας
B1 Belgium Jupiler League,
D1 Germany Bundesliga,
D2 Germany 2 Bundesliga,
E0 England Premier League,
E1 England Championship,
E2 England League One,
E3 England League Two,
EC England National League,
F1 France Ligue 1,
F2 France Ligue 2,
G1 Greece Superleague,
I1 Italy Serie A,
I2 Italy Serie B,
N1 Netherlands Eredivisie,
P1 Portugal Primeira Liga,
SC0 Scotland Premiership,
SC1 Scotland Championship,
SC2 Scotland League One,
SC3 Scotland League Two,
SP1 Spain Primera División,
SP2 Spain Segunda División,
T1 Turkey Süperlig
Δεν έκαναν προσπάθεια να εξηγήσουν το φαινόμενο. Και εγώ πάντως που προσπάθησα λίγο, δεν έβγαλα άκρη.
Αρχικα υπέθεσα πως επειδή ειναι σχεδόν απίθανο οι μπουκ να κάνουν λάθος για τη δυναμικότητα μιας ομάδας σταθερά επί εννιά σεζόν, πιο πιθανή εξήγηση ίσως ειναι ο μικρός αριθμός οπαδών σε σχέση με τους αντιπάλους. Αν οι οπαδοί μιας ομάδας ποντάρουν υπέρ της ομάδας τους πολύ λιγότερο απ'όσο οι οπαδοί των αντιπάλων ομάδων ποντάρουν στις δικές τους, ειναι λογικό αυτή η πίεση να γείρει τη ζυγαριά, ανεβάζοντας της αποδόσεις της λιγότερο δημοφιλούς ομάδας πάνω απ'τις αποδόσεις που θα βασίζονταν στην πραγματική δυναμικότητά της (δημιουργώντας δηλαδή κερδοφόρες αποδόσεις για τη λιγότερο δημοφιλη και χασούρικες αποδόσεις για τη δημοφιλή)
Ειδικά στην περίπτωση της Νταμπάρτον, η θεωρία φαινόταν να ταιριάζει σχεδόν απόλυτα γιατί παρά το ότι η ομάδα ανέβηκε τρεις κατηγορίες στο διάστημα 2008-2016, δεν μαζεύει αρκετούς οπαδούς να γεμίζουν το πολύ μικρό της στάδιο, χωρητικότητας μόλις 2000 θέσεων. Επιπλέον, είχα βρει πως ειναι η πρώτη ομάδα στην Σκωτία που είχε δημιουργήσει μετοχικό κεφάλαιο για οπαδούς, οι οποίοι συνολικά ειναι ο τέταρτος μεγαλύτερος μέτοχος της ομάδας. Αυτό σίγουρα λειτουργεί ως στοιχηματικό αντικίνητρο. Γιατί να στοιχηματίζεις στην ομάδα σου όταν ήδη έχεις στοιχηματίσει πάνω στις μετοχές της;
Αυτή όμως η θεωρία έγινε στάχτη όταν είδα στη λίστα με τα συνολικά κέρδη τον Ολυμπιακό και στη λίστα με εντός έδρας κέρδη τη Μάντσεστερ Σίτι και τη Φενερμπαχτσέ, ομάδες με αμέτρητους οπαδούς
Εδώ ισως κάποιοι από σας να σκεφτούν: Καλά ρε, η Νταμπάρτον έκανε υπέρβαση των δυνατοτήτων της με ανέβασμα τριών κατηγοριών κι εσύ εστίασες στους λίγους οπαδούς; Συμφωνώ μαζί σας αλλά και αυτή η θεωρία ακυρώνεται από την Γλάντμπαχ, που ειναι δεύτερη σε συνολικά κέρδη παίζοντας μόνο στην Bundesliga. Από τις εννιά σεζόν, σχεδόν όλα τα κέρδη που πρόσφερε ήταν τις σεζόν 2011 και 2015. Το 2015 όντως έκανε υπέρβαση, με τρίτη θέση, όμως τη 2011 ήταν απ'τις τελευταίες.
Γιατί όμως ψάχνω μια εξήγηση που να καλύπτει όλες τις ομάδες; Πιο πιθανό ακούγεται η κάθε περίπτωση να ειναι ξεχωριστός συνδυασμός παραγόντων